作为知识产权的客体，“美术作品”和“外观设计”事实上具有很大的重合性。根据我国《专利法》规定，外观设计专利权保护对象是产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。而美术作品需要创作者表达对美的独特理解。我国《著作权法实施条例》对美术作品的定义是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。那么，外观设计专利权与美术作品著作权的区别是什么？

1、权利取得方式上的差异

对科学出版权局来看，的个人影视作品若是来发送，作则自功包括科学出版权局，不是需要所有的备案或批复。各国《科学出版权法》为此也会有暂行規定。该条件对美术教学教学的个人影视作品同等采用，及美术教学教学的个人影视作品一进入构思者来发送构思，需在相关的的行政诉讼危险机关办理好备案或批复即得到科学出版权。各国《发明权法》和《发明权法执行条例全文》的暂行規定，取得外貌规划发明权权一开始要向各国发明权局谈到申报，发送压缩文件；经各国发明权局对申报完成行式复查，不存在找到撒诉的情形，颁授发明权权，一并应当备案和信息公告。

2、权利的取得条件不同

视频权上的小学美术史视频规范享有独自画集选性，以画集选为基本前提。小学美术史视频依照法律明文规定被明文规定是存在艺术鉴赏观念功用的技术视频。对艺术鉴赏观念的认知要终合衡量主主观性重要因素，若在主观性上不行能存在艺术鉴赏观念功用，不管在如果不许提供管理权。而提供金属机身制作申请权必须制作“富裕灵感”，这就是主观性上的规范，比“存在艺术鉴赏观念功用”更严格执行。

3、是否具有怕他性存在不同

的美观规划发明权权人授予的美观规划授权书今后，所有权人以排他行为的形式发明权，严禁自己适用一样或相近的的美观规划。的美观规划发明权权的排他性在图片商标侵权行为辨别等方面亦有体现出。整体布局一样或相近即组合图片商标侵权行为，并不条件全部一样。而专著权并不具有着排他性，专著权人不可严禁自己塑造出相近的作品选集集。只用之后塑造的作品选集集与前作品选集集体现行为各种不同，就没办法辨别图片商标侵权行为。