外观设计专利因其自身特点使其在现实生产经营中极易产生纠纷。此类纠纷大多数因为侵权人未经权利人许可，擅自制造或出卖与专利产品外观设计相同或相似的产品引发的。那么，外观设计专利权侵权的判断标准是什么？

因外观设计是产品的形状、图案、颜色的组合，注重的是外观的独创性、新颖性。因此在认定的外观设计专利侵权时应结合外观设计独有的特点以及一般消费者的认知进行判断。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力判断外观设计是否相同或者近似。对于某些专业性、领域性较强的设备来说，对于设备的细微差别专业人员很容易分辨出来，如果以专业人员的角度来判断外观设计专利侵权则对权利人来说是不公平的。因此，进行外观设计专利侵权判定时应以普通消费者的审美观察能力为标准。

在来来如何如何判断的规划风格方案“想同或有相拟”时，应依照“局部性分析分析、全方位的来来如何如何判断”的界定办法，允许仅从的规划风格方案的轮廓考量或把这件的规划风格方案的不同的局部分隔而来实现比照，而可以从其的规划风格方案的局部性考量，从这件规划方案的局部性或其主要的分为再来更加来来如何如何判断任何事物是否能够有想同、相有相拟。要按照其法条约定，界定的规划风格方案是否能够有想同和有相拟时，可以要按照其受权的规划风格方案、被诉侵权商标规划方案的规划方案表现，以的规划风格方案的局部性看上去结果实现全方位的来来如何如何判断。针对的规划风格方案局部性结果考量“商品正常值的使用时简易 被立即分析分析到的身体连接相针对其它的身体连接，以其受权的规划风格方案区分于已有规划方案的规划方案表现相针对受权的规划风格方案的其它的规划方案表现”两位角度。